[ad_1]
O processo de Sarah Silverman contra a OpenAI avançará com algumas das reivindicações de sua equipe jurídica rejeitadas. O comediante processou OpenAI e Meta em julho de 2023, alegando que treinaram seus modelos de IA em seus livros e outros trabalhos sem consentimento. Bloomberg relatado na terça-feira que a parte da ação sobre concorrência desleal prosseguirá. O juiz Martínez-Olguín deu aos demandantes até 13 de março para alterar a ação.
A juíza distrital dos EUA, Araceli Martínez-Olguín, rejeitou partes da queixa da equipe jurídica de Silverman na segunda-feira, incluindo negligência, enriquecimento sem causa, violações do DMCA e acusações de violação vicária. A principal reivindicação do caso permanece intacta. Alega que a OpenAI violou diretamente material protegido por direitos autorais ao treinar LLMs em milhões de livros sem permissão.
A moção da OpenAI para rejeitar, arquivado em agosto, não abordou as principais reivindicações de direitos autorais do caso. Embora o processo prossiga, o juiz sugeriu que a Lei Federal de Direitos Autorais pode anular as reivindicações restantes do processo. “Como a OpenAI não levanta preempção, o Tribunal não a considera”, escreveu Martínez-Olguín.
O sistema judicial dos EUA ainda não determinou se treinando modelos de linguagem grande de IA em trabalhos protegidos por direitos autorais se enquadra na doutrina do uso justo. Mês passado, OpenAI admitido em processo judicial que seria “impossível treinar os principais modelos de IA da atualidade sem usar materiais protegidos por direitos autorais”.
O resultado da audiência OpenAI de Silverman é semelhante ao de São Francisco em novembro, quando as reivindicações de Silverman contra Meta também foram cortado até as principais reivindicações de violação de direitos autorais. Nessa sessão, o juiz distrital dos EUA, Vince Chhabria, descreveu algumas das reivindicações rejeitadas dos queixosos como “absurdas”.
Outros grupos processando a OpenAI por supostas violações relacionadas a direitos autorais incluir O jornal New York Timesa coleção de autores de não ficção (um grupo que cresceu após o processo inicial) e a Guilda do Autor. Este último apresentou sua reclamação junto com os autores George R. R. Martin (A Guerra dos Tronos) e John Grisham.
[ad_2]
Fonte: