[ad_1]
Conforme mencionado, o principal problema desta câmera é a qualidade da imagem. Então, quanto fica abaixo das câmeras CMOS normais? Para testar isso, filmei em situações que incluíam ginásios, cenas noturnas, tiro de pássaros, um aeroporto e muito mais.
Não há dúvida de que a faixa dinâmica é reduzida em comparação com câmeras Sony como a A1, pelo menos um ponto. A razão é que o sensor tem menos capacidade de luz devido ao espaço ocupado pela eletrônica extra.
Ele também possui uma faixa ISO menor, tanto nos agudos quanto nos graves. O ISO mínimo não é ótimo em 250 e no topo de linha, o ISO é limitado a 25.600, metade do A9 II.
Em geral, há mais ruído e menos faixa dinâmica em qualquer configuração ISO do que no A9 II. Ao mesmo tempo, a resolução é inferior à de rivais como a Nikon Z9 e as próprias A7R V e A1 da Sony. Portanto, para paisagens, retratos e outros tipos de fotografia onde a faixa dinâmica e a resolução são importantes (e a velocidade não), a A9 III não é a melhor escolha.
Dito isso, você precisaria espiar os pixels para notar qualquer grande diferença na qualidade da imagem entre câmeras rivais de 24 megapixels até cerca de ISO 6400. Para o público-alvo de esportes, ação e vida selvagem, é mais do que suficiente.
Além disso, as imagens são mais ruidosas, mas ainda utilizáveis até ISO máximo 25.600 com redução de ruído (a Sony parece ter uma redução de ruído mais agressiva para imagens JPEG em ISOs mais altos). Não tive dificuldade em extrair boas fotos em cenas escuras em ISO 6400 ou mesmo ISO 12.800. E, como mencionado, você tem mais controle com o flash do que qualquer outra câmera no mercado – então essa é uma opção sólida com pouca luz.
Caso contrário, as imagens são típicas da Sony, com cores e tons de pele precisos. Os arquivos RAW de 14 bits são fáceis de trabalhar e permitem empurrar e puxar, principalmente nos destaques.
Vídeo
A Sony aproveitou o obturador global para tornar a A9 III sua câmera sem espelho mais capaz para vídeo. 4K a até 60 fps é superamostrado usando toda a largura do sensor de 6K, enquanto 4K a 120 fps também pode ser filmado usando o sensor completo, embora com binning de pixels. Esse modo também suporta reprodução total de 120 fps ou modos de reprodução mais lentos por meio da configuração lenta e rápida (S&Q).
A captura RAW 4K a 60 fps também é possível usando um gravador externo. Todos esses modos estão disponíveis com gravação S-Log 3 de 10 bits para expandir a faixa dinâmica em condições de iluminação desafiadoras.
Isso é apenas o começo dos poderes de vídeo do A9 III. O foco automático é tão rápido e preciso em vídeo quanto no modo fotográfico e possui todos os mesmos recursos de IA. Isso significa que você manterá nítidos até mesmo os objetos em movimento rápido, sejam eles pessoas, pássaros, animais ou veículos.
Aqueles que preferem fotografar manualmente podem utilizar o prático recurso de mapa de foco da Sony. Possui o enquadramento automático visto em modelos anteriores da Sony, como o ZV-E1, que permite que os YouTubers se movam enquanto filmam. Você também obtém o recurso de zoom digital que reduz a respiração do foco para lentes suportadas, com alguma perda de qualidade.
A distorção da hélice do avião no vídeo é um sinal revelador de uma câmera com obturador, então, naturalmente, tivemos que testar o A9 III em um aeroporto contra o sensor empilhado A1 da Sony. Nossas descobertas? Embora o A1 ainda produza hélices flexíveis, elas estão, obviamente, diretamente no A9 III. Esse teste trivial tem grandes implicações. Você pode fotografar coisas como chicotes ou um trem em movimento rápido que você nunca tentaria com um sensor de persiana. E como tudo é exposto ao mesmo tempo como uma câmera de filme, é mais cinematográfico.
A A9 III tem alguma competição de vídeo, já que a RED acaba de lançar um par de câmeras de cinema com obturador global full-frame no mês passado.
Possui os mesmos excelentes recursos de estabilização de vídeo do ZV-E1. A estabilização óptica regular é boa para fotos sem muito movimento, ou você pode ativar o modo ativo dinâmico para caminhar. Isso fornece níveis de suavidade próximos ao gimbal, embora haja um zoom considerável e perda de nitidez.
Assim como acontece com as fotos, a qualidade do vídeo não se compara a outras câmeras full-frame, com mais ruído em geral. Fotografei em S-Log3 na maior parte do tempo para maximizar a faixa dinâmica e fiquei satisfeito com os resultados. Com pouca luz, fui forçado a usar alguma redução de ruído.
A qualidade ainda é melhor do que qualquer câmera APS-C sem espelho ou de cinema. Acredito que as vantagens globais da veneziana, especialmente a eliminação da veneziana, valerão a pena a troca de qualidade para um grande número de cinegrafistas.
Embrulhar
A Sony lançou sua primeira câmera full frame sem espelho, a A7, anos antes dos rivais, e foi a primeira a comercializar com iluminação traseira e sensores empilhados. Ultimamente, porém, os rivais (especialmente a Canon) têm se recuperado e o campo se nivelou. Com a primeira câmera com obturador global, a Sony deu mais uma vez um salto à frente.
A qualidade da imagem atrasou as câmeras com sensores globais, mas a Sony sentiu claramente que finalmente era a hora certa. Foi um cálculo sábio – o A9 III é muito melhor do que eu esperava para um produto de primeira geração. Oferece velocidades alucinantes e recursos de vídeo incríveis, com um custo relativamente pequeno em qualidade de imagem.
Seus principais rivais são a Canon R3 de US$ 4.800, a A1 da Sony de US$ 6.500, a Nikon Z9 de US$ 5.650 e a Z8 de US$ 3.800, todas câmeras com sensores empilhados. Os três últimos oferecem resolução muito maior e melhor qualidade de imagem, além de velocidades de disparo que ainda são extremamente rápidas. Todos eles têm algum obturador, além de problemas de cintilação e sincronização de flash que não existem no A9 III.
Se vale a pena arriscar tanto dinheiro em tecnologia de sensores empilhados novos e não comprovados depende do comprador. Os fotógrafos e videomakers de ação não piscarão diante do custo se as vantagens do obturador global os ajudarem a ganhar dinheiro. A menos que você realmente precise desses benefícios, a Z9 e a Z8 da Nikon, junto com a A1 da Sony, são câmeras mais versáteis – e a Z8 é significativamente mais barata.
[ad_2]
Fonte: