[ad_1]
tem demitir um caso antitruste contra a empresa antes de ir a julgamento. Ao lado de 48 estados e territórios, na tentativa de forçar a empresa a se desfazer do Instagram e do WhatsApp, que comprou em 2012 e 2014, respectivamente.
A agência e dezenas de procuradores-gerais afirmam que a Meta (então conhecida como Facebook) comprou as duas plataformas para reprimir a concorrência. O CEO da Meta, Mark Zuckerberg, “reconheceu que, ao adquirir e controlar o Instagram, o Facebook não apenas reprimiria a ameaça direta que o Instagram representava, mas também impediria significativamente outra empresa de usar o compartilhamento de fotos em telefones celulares para ganhar popularidade como provedor de redes sociais pessoais, ”afirmou a FTC. “Tal como aconteceu com o Instagram, o WhatsApp representava uma ameaça poderosa ao monopólio pessoal das redes sociais do Facebook, que o Facebook visava para aquisição e não para competição.”
Meta observa que a FTC não só aprovou ambas as aquisições em primeiro lugar, como também a sua reclamação inicial foi rejeitada por não ter apresentado uma afirmação plausível. Embora um juiz tenha permitido que uma queixa alterada avançasse, Meta afirma que “a agência não fez nada para construir o seu caso através do processo de descoberta” para mostrar que a empresa detém o poder de monopólio no mercado de “serviços de redes sociais pessoais” e que causou danos aos consumidores e à concorrência através das compras.
Em seu pedido de julgamento sumário, a empresa ressalta que o Instagram, que respondeu por quase 30% da receita total da empresa , não estava ganhando nenhum dinheiro quando comprou o serviço por US$ 1 bilhão em 2012. O Instagram tinha apenas 2% dos mais de um bilhão de usuários que tem agora, diz Meta, acrescentando que introduziu recursos como mensagens diretas, transmissão ao vivo, Stories e compras. Quanto ao WhatsApp, a Meta tornou o serviço gratuito, adicionou criptografia ponta a ponta e implementou chamadas de voz e vídeo.
A Meta argumenta que investiu bilhões de dólares e milhões de horas de trabalho nos aplicativos. Afirma que, como resultado, tanto o Instagram quanto o WhatsApp estão em uma posição melhor, para benefício dos consumidores e das empresas.
Em outro lugar, Meta argumenta que a FTC não conseguiu estabelecer um mercado antitruste relevante, alegando que a definição da agência de um mercado de “serviços de redes sociais pessoais” usava “um conjunto artificialmente limitado de apenas quatro empresas – Facebook, Instagram, Snapchat e MeWe – ignorando muitos das atividades mais populares que as pessoas realizam no Facebook e no Instagram.” Por exemplo, Meta aponta que o YouTube e o TikTok oferecem para carretéis.
Além do mais, a alegação da FTC de que a Meta tem uma “participação dominante” no “mercado de serviços de redes sociais pessoais” artificial não se sustenta, segundo a empresa. Meta diz que isso ocorre porque os “números de participação de mercado da FTC não têm sentido sem um mercado devidamente definido”.
Meta, que acusou a FTC de exercer “autoridade estruturalmente inconstitucional” contra a empresa , também aproveitou a oportunidade para atacar mais a agência e as regras antitruste. “A decisão de revisitar os negócios fechados equivale a anunciar que nenhuma venda será definitiva”, disse Jennifer Newstead, diretora jurídica da Meta. . Newstead afirma que o processo do Instagram e do WhatsApp “não apenas semeia dúvidas e incertezas sobre o processo de revisão de fusões do governo dos EUA e se as empresas adquirentes podem realmente confiar nos resultados do processo de revisão regulatória, mas também fará com que as empresas pensem duas vezes antes de investir em inovação, uma vez que podem ser punidos se essa inovação levar ao sucesso.”
[ad_2]
Fonte: