[ad_1]
Jogos épicos ganhou seu processo antitruste contra o Google em dezembro, quando um júri federal concluiu que este último violava as leis antitruste dos EUA no que diz respeito à forma como administra a Play Store. Poucos meses depois, a desenvolvedora de jogos apresentou sua lista de demandas, que se implementadas explodir a Play Store. Agora, o Google entrou com uma liminar dizendo ao tribunal que não, ele não dará à Epic o que deseja sem lutar, porque os pedidos da empresa “vão muito além do registro do julgamento”.
As soluções apresentadas pela Epic exigiriam que o tribunal não apenas criasse um regime regulatório global para definir preços para aplicativos, escreveu o Google no processo visto pelo Engadget, mas também microgerenciasse “um ecossistema altamente complexo e dinâmico” usado por bilhões de consumidores. e desenvolvedores de aplicativos em todo o mundo. Se você se lembra, a Epic quer que o Google abra o Android para lojas de aplicativos de terceiros e disponibilize seu catálogo de aplicativos para essas lojas. Ele também quer que as restrições aos aplicativos pré-instalados sejam proibidas e proíba qualquer atividade do Google que incentive terceiros.
O Google disse que se curvar a todas essas exigências “evitaria efetivamente [it] de competir “, o que por sua vez afetaria negativamente os usuários e desenvolvedores do Android. As propostas da Epic apenas beneficiam a Epic, disse o Google em seu processo, e prejudicarão outros desenvolvedores, privando-os do controle sobre onde seu aplicativo é distribuído. Os fabricantes não poderão mais para aproveitar as parcerias que o Google normalmente oferece, enquanto os usuários precisam lidar com riscos adicionais de segurança e privacidade.
A empresa também criticou a Epic pela “imprecisão” de sua proposta de liminar, que exigiria a intervenção repetida e contínua dos tribunais. Da mesma forma, as exigências da Epic aparentemente exigiriam que o tribunal microgerenciasse os negócios do Google.
“As demandas da Epic prejudicariam a privacidade, a segurança e a experiência geral dos consumidores, desenvolvedores e fabricantes de dispositivos”, disse Wilson White, vice-presidente de assuntos governamentais e políticas públicas do Google, ao Engadget em um comunicado. “A proposta deles não só vai muito além do escopo do recente veredicto do julgamento dos EUA – que iremos contestar – como também é desnecessária devido ao acordo que alcançamos no ano passado com os procuradores-gerais estaduais de todos os estados e vários territórios. defender vigorosamente nosso direito a um modelo de negócios sustentável que nos permita manter as pessoas seguras, fazer parceria com desenvolvedores para inovar e expandir seus negócios e manter um ecossistema Android próspero para todos.”
O Google disse que se a Epic realmente quiser promover a concorrência em vez de criar “uma vantagem injusta e supervisionada pelo tribunal para si mesma”, então ela se inspiraria em seu acordo com as autoridades estaduais que anteriormente acusaram a empresa de abusar de seu domínio na distribuição de aplicativos Android. . O CEO da Epic Games, Tim Sweeney, foi, sem surpresa, insatisfeito com esse acordo, twittando na época: “Se o Google acabar com seu monopólio de pagamentos sem impor um imposto do Google sobre transações de terceiros, faremos um acordo e seremos amigos do Google em sua nova era. Mas se o acordo apenas compensar os outros demandantes, deixando o imposto do Google em vigor, continuaremos a lutar. Os consumidores só beneficiarão se a aplicação da legislação antitrust não só abrir os mercados, mas também restaurar a concorrência nos preços.»
[ad_2]
Fonte: