[ad_1]
Elon Musk, que processou a OpenAI por violar a sua missão sem fins lucrativos e perseguir lucros, alegadamente queria que a organização se fundisse com a Tesla quando estava a começar a planear a sua transição para uma entidade com fins lucrativos, a fim de atingir os seus objetivos. Bem, ou isso ou obter o controle total da empresa, disse OpenAI em uma postagem no blog. A organização respondeu ao processo de Musk publicando e-mails antigos de 2015 a 2018, quando ele ainda estava envolvido em suas operações.
Quando OpenAI se apresentou ao mundo em 2015, anunciou que tinha US$ 1 bilhão em financiamento. Aparentemente, foi Musk quem sugeriu esse valor, embora a OpenAI tenha arrecadado menos de US$ 45 milhões dele e cerca de US$ 90 milhões de outros doadores. “Precisamos de um número muito maior do que US$ 100 milhões para evitar parecer desesperado… Acho que deveríamos dizer que estamos começando com um compromisso de financiamento de US$ 1 bilhão… Cobrirei tudo o que alguém não fornecer”, afirmou. ele escreveu, de acordo com a empresa.
Em 2017, os líderes da OpenAI perceberam que realmente precisavam de muito mais dinheiro – milhares de milhões de dólares – porque a inteligência artificial exigia grandes quantidades de poder computacional. Foi então que começaram a discutir a sua transição para uma estrutura com fins lucrativos. A OpenAI disse que Musk estava envolvido no planejamento e originalmente queria participação majoritária, controle do conselho de administração inicial e do cargo de CEO. No entanto, a organização sentiu que era contra a sua missão dar a uma pessoa o controlo absoluto sobre ela. Eles não conseguiram chegar a um acordo e Musk supostamente reteve o financiamento enquanto as negociações estavam em andamento.
Musk então encaminhou um e-mail para a OpenAI em 2018, que sugeria anexar a organização à Tesla para que a montadora pudesse fornecer seu financiamento. Ele explicou em sua carta que acreditava que era “o único caminho que poderia se comparar ao Google”. A OpenAI não disse como as discussões progrediram depois disso, mas a ideia de Musk obviamente não foi adiante e ele logo deixou a empresa. No último e-mail de Musk postado pela organização, ele disse que sua “avaliação de probabilidade de OpenAI ser relevante para DeepMind/Google sem uma mudança dramática na execução e nos recursos é de 0%”.
Em seu processo, Musk acusou a OpenAI de ser uma “subsidiária de fato de código fechado” da Microsoft, que usa sua tecnologia de IA para produtos como o Bing depois de investir US$ 13 bilhões na empresa. “A Microsoft espera ganhar uma fortuna vendendo GPT-4 ao público, o que não seria possível se a OpenAI – como é obrigada a fazer – disponibilizasse a tecnologia gratuitamente ao público”, disse o ação judicial argumentou. A OpenAI disse que Musk estava ciente de que sua missão não implicava abrir o código-fonte de sua tecnologia de inteligência artificial. A empresa divulgou um e-mail no qual Ilya Sutskever, seu cofundador e cientista-chefe, disse a Musk: “À medida que nos aproximamos da construção da IA, fará sentido começar a ser menos aberto. frutos da IA depois de construída, mas é totalmente normal não compartilhar a ciência.” Musk então respondeu com “Sim”.
“Estamos tristes por ter chegado a esse ponto com alguém que admiramos profundamente – alguém que nos inspirou a almejar mais alto, depois nos disse que iríamos falhar, abriu um concorrente e depois nos processou quando começamos a fazer progressos significativos em direção ao OpenAI. missão sem ele”, escreveu a empresa em seu post. Depois que Musk entrou com a ação, a empresa enviou memorandos internos aos seus funcionários negando suas acusações. O diretor de estratégia, Jason Kwon, disse em um memorando que as afirmações de Musk “podem resultar de [his] lamenta não estar envolvido com a empresa hoje.” Sam Altman disse em outro memorando que sente falta da pessoa que conhecia que competiu com outras pessoas construindo tecnologia melhor. Ele também respondeu a um tweet de Musk de cinco anos atrás, agradecendo-lhe por defender Tesla .
A ação de Musk acusa a OpenAI de quebra de contrato, violação de dever fiduciário e concorrência desleal. Ele está atualmente buscando um julgamento com júri e quer que o tribunal ordene à OpenAI que siga sua “prática de longa data de disponibilizar pesquisa e tecnologia de IA” ao público, bem como proibi-la de usar sua tecnologia para o benefício financeiro da Microsoft e de qualquer outra organização ou indivíduo específico. Musk ainda não respondeu à postagem da OpenAI.
[ad_2]
Fonte: