[ad_1]
As reivindicações legais estão começando a acumular-se contra a Microsoft e a OpenAI, já que mais três sites de notícias processaram as empresas por violação de direitos autorais, A beira relatado. A interceptação, História Bruta e AlterNet entrou com ações judiciais separadas acusando o ChatGPT de reproduzir conteúdo de notícias “literalmente ou quase literalmente”, ao mesmo tempo que eliminava atribuições importantes, como o nome do autor.
Os sites, todos representados pelo mesmo escritório de advocacia, disseram que se o ChatGPT treinasse em material protegido por direitos autorais, “teria aprendido a comunicar essa informação ao fornecer respostas”. História Bruta e AlterNet acrescentou que a OpenAI e a Microsoft deviam saber que o chatbot seria menos popular e geraria receitas menores se “os usuários acreditassem que as respostas do ChatGPT violavam direitos autorais de terceiros”.
As organizações de notícias observam no processo que a OpenAI oferece um sistema de opt-out para proprietários de sites, o que significa que a empresa deve estar ciente de possíveis violações de direitos autorais. A Microsoft e a OpenAI também afirmaram que defenderão os clientes contra ações judiciais relacionadas a violações de direitos autorais que possam surgir do uso de seus produtos, e até mesmo pagarão pelos custos incorridos.
No final do ano passado, O jornal New York Times processado OpenAI e Microsoft por violação de direitos autorais, dizendo que “busca responsabilizá-los pelos bilhões de dólares em danos estatutários e reais”. A OpenAI pediu a um tribunal que rejeitasse essa reclamação, dizendo que o NYT aproveitou-se de um bug do ChatGPT que o fazia recitar artigos palavra por palavra.
As empresas também enfrentam ações judiciais de vários autores de não ficção acusando-os de “roubo massivo e deliberado de obras protegidas por direitos autorais”, e pelo comediante Sarah Silverman sobre reivindicações semelhantes.
[ad_2]
Fonte: