[ad_1]
A novo relatório descobriu que Meta e Google estão restringindo informações sobre saúde reprodutiva na Ásia, África e América Latina. A MSI Reproductive Choices e o Center for Countering Digital Hate, que fizeram parceria no relatório, afirmam que as empresas restringiram os anúncios dos fornecedores locais de aborto e permitiram que a desinformação se espalhasse, entre outros delitos.
Veja o México, que aborto descriminalizado em 2023 mas onde os serviços ainda não são legais em todos os 32 estados. A Meta não permitirá que a MSI compartilhe conteúdo publicitário relacionado ao aborto no país devido às proibições remanescentes. No entanto, a equipe local informou que outros conteúdos sobre saúde sexual e reprodutiva também receberam bloqueios. As equipes da MSI no Nepal e no Vietnã concordaram com esta questão, com Meta supostamente removendo anúncios promoção de exames de câncer cervical e informações sobre DIU e pílulas anticoncepcionais, respectivamente. A MSI agora tem uma “proibição geral de publicidade” da Meta nos dois países e afirma que a empresa não forneceu nenhuma justificativa clara. A equipe de Gana informou que o Google bloqueou seus anúncios com a frase “opções para gravidez”.
“Mulheres e meninas estão sendo negligenciadas por essas grandes plataformas tecnológicas que colocam seus resultados acima do bem público”, disse Whitney Chinogwenya, especialista em marketing da MSI Reproductive Choices, em comunicado. “Informações on-line precisas são uma tábua de salvação para aqueles que buscam cuidados oportunos e fatos sobre suas opções reprodutivas. No entanto, grupos anti-escolha são capazes de espalhar desinformação e narrativas tóxicas on-line com impunidade. E o que é pior, plataformas como Google e Meta estão atualmente permitindo, e lucrando com esta propaganda perigosa.”
As equipes da MSI em Gana, Quênia e Nepal expressaram dificuldade em se conectar com a Meta e em receber informações sobre por que seus anúncios eram limitados – embora a equipe de Bangladesh tenha conseguido entrar em contato e resolver seus problemas. O Quénia, a Nigéria e o Vietname enfrentaram outro problema: imitações de páginas e websites do Facebook, por vezes com nada diferente do que um número de telefone. A MSI solicitou que a Meta e o Google removessem esses golpistas (alguns dos quais solicitavam dinheiro de clientes em potencial), mas afirma que as empresas atrasaram as ações ou não tomaram nenhuma.
Os investigadores reuniram provas através de correspondência e entrevistas com equipas da MSI em locais como Bangladesh, Gana, Quénia, México, Nepal, Nigéria, África do Sul e Vietname. Mais informações vieram de uma análise da Biblioteca de Anúncios da Meta, que o relatório afirma ter mostrado evidências de que a empresa exibia e lucrava com informações falsas ou errôneo anúncios antiaborto em Gana e no México. Os usuários supostamente nesses dois países visualizaram esses anúncios até um milhão de vezes entre 2019 e 2024. Os anúncios aprovados incluíam alegações de que “potências globais e empresas internacionais” pagaram pela descriminalização dos movimentos de aborto para “eliminar a população mexicana”.
O relatório também analisa os abusos dirigidos aos trabalhadores da MSI no Quénia, que a organização alegou que Meta se transforma num “olho cego“para. A equipe de Gana relatou que organizações anti-escolha usaram o WhatsApp, uma plataforma de propriedade da Meta, para promover conspirações em torno do planejamento familiar como um método para despovoar a África e os trabalhadores da MSI “introduzindo a educação sexual ‘satânica’ nas escolas para ‘destruir os jovens’. ‘”
O CEO e fundador do Center for Countering Digital Hate, Imran Ahmed, acusa as empresas de mídia social de minerar “dados pessoais dos usuários no Sul Global, mas tomam pouco cuidado para proteger os direitos humanos e as liberdades civis locais. Isso cheira a colonialismo – a ganância, a arrogância e padrões duplos na forma como tratam os mercados menos ricos. Têm pouca consideração ou compreensão dos complexos factores culturais e políticos que podem privar as pessoas do seu direito legal aos cuidados de saúde reprodutiva, nem compreendem que a aplicação desigual da sua própria moderação de conteúdo políticas agrava enormemente esses problemas.”
Meta está revisando as descobertas, mas o porta-voz, Ryan Daniels, disse O guardião: “Permitimos postagens e anúncios que promovam serviços de saúde, bem como discussões e debates em torno deles. O conteúdo sobre saúde reprodutiva deve seguir nossas regras, incluindo aqueles sobre medicamentos prescritos e desinformação, e anúncios que promovam produtos ou serviços de saúde reprodutiva só podem ser direcionados a pessoas com mais de 18 anos. Proibimos anúncios que incluam informações incorretas ou enganem as pessoas sobre os serviços que uma empresa oferece e revisaremos o conteúdo deste relatório. “
Um porta-voz do Google disse à publicação: “Este relatório não inclui um único exemplo de conteúdo que viole as políticas na plataforma do Google, nem quaisquer exemplos de aplicação inconsistente”. O Google então respondeu diretamente à alegação de que bloqueou anúncios com o termo “opções de gravidez”, afirmando: “Se os anúncios foram restringidos, provavelmente foi devido às nossas políticas de longa data contra a segmentação de pessoas com base em categorias de saúde sensíveis, o que inclui gravidez”.
Engajamento entrou em contato com Meta e Google para mais comentários.
[ad_2]
Fonte: