[ad_1]
Os legisladores de lados opostos do corredor estão tentando pôr fim à Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações, porque ela “já perdeu sua utilidade”. A presidente do Comitê de Energia e Comércio da Câmara, Cathy McMorris Rodgers, e o membro graduado Frank Pallone Jr. lançou um projeto bipartidário legislação que apresenta seu projeto de lei, que busca tornar a disposição ineficaz após 31 de dezembro de 2025. No artigo de opinião, os legisladores escreveram para Jornal de Wall Street, eles admitiram que a Seção 230 “ajudou a conduzir a Internet da era do ‘você tem correspondência’ para o atual nexo global de comunicação e comércio”. No entanto, eles disseram que as grandes empresas de tecnologia estão agora explorando a mesma lei para “protegê-las de qualquer responsabilidade ou responsabilização, já que suas plataformas infligem danos imensos aos americanos, especialmente às crianças”.
Acrescentaram que os legisladores que anteriormente tentaram resolver os problemas da Secção 230 não tiveram sucesso porque as empresas de tecnologia recusaram qualquer cooperação significativa. Seu projeto obrigaria as empresas de tecnologia a trabalhar com funcionários do governo por 18 meses para criar e promulgar uma nova estrutura legal para substituir a versão atual da Seção 230. A nova lei ainda permitirá a liberdade de expressão e a inovação, mas também incentivará as empresas “ser bons administradores de suas plataformas.” Rodgers e Pallone disseram que seu projeto de lei dará às empresas a escolha entre garantir que a Internet seja “um lugar seguro e saudável para o bem” e perder completamente as proteções da Seção 230.
A Seção 230 protege os editores on-line de responsabilidades quando se trata de conteúdo postado por seus usuários. Empresas como Meta e Google usaram-no repetidamente no passado para obter processos judiciais arquivadosmas tem estar sob intenso escrutínio nos últimos anos. No ano passado, um grupo bipartidário de senadores apresentou um projeto de lei que alteraria a seção para exigir grandes plataformas para puxar conteúdo dentro de quatro dias se forem considerados ilegais pelos tribunais. Outro grupo bipartidário também propôs um “Nenhuma Seção 230 da Lei de Imunidade para IA,“que busca responsabilizar empresas como a OpenAI por conteúdo prejudicial, como imagens ou áudio deepfake criados para arruinar a reputação de alguém.
Este artigo contém links afiliados; se você clicar nesse link e fizer uma compra, poderemos ganhar uma comissão.
[ad_2]
Fonte: